L’arresto e la condanna a cinque giorni di reclusione nel carcere di Tihar per Ashutosh Ranka e Saurav Das, co-coordinatori del Cockroach Janta Party (CJP), segnano un chiaro segnale nella crescente tensione politica che attraversa la capitale indiana. I due giovani leader sono stati incriminati da un tribunale di Nuova Delhi per aver scavalcato le barricate della polizia ed essere penetrati all’interno dello storico sito di Jantar Mantar, sventolando la bandiera nazionale e intonando slogan contro l’amministrazione centrale. L’azione di disobbedienza civile è giunta come risposta diretta alla decisione delle autorità di polizia di New Delhi di revocare a Jantar Mantar lo status di luogo di manifestazione pubblica, un ruolo che l’arteria stradale adiacente all’antico osservatorio astronomico ricopriva ininterrottamente da oltre trent’anni.

Nato inizialmente come reazione spontanea all’ondata di scandali legati alla fuga di notizie sui test d’ingresso universitari e sui concorsi pubblici, il movimento noto come Cockroach Janta Party si è celermente trasformato in una delle forze di pressione giovanile più organizzate ed estese del Paese. Sotto la spinta del fondatore Abhijit Dipke, la formazione ha progressivamente allargato il proprio raggio d’azione, ponendo al centro del dibattito nazionale la tenuta delle garanzie democratiche e la trasparenza delle istituzioni indipendenti.

La scintilla che ha innescato l’attuale fase di scontro risiede nella dura contestazione rivolta contro il Commissario Elettorale Capo, Gyanesh Kumar. Il CJP, affiancato dai partiti dell’opposizione, ha accusato Kumar di aver promosso una revisione parziale dei registri elettorali volta a favorire il partito di governo, il Bharatiya Janata Party (BJP) del Primo Ministro Narendra Modi. Secondo le stime diffuse dai promotori della protesta, le modifiche ai registri avrebbero portato alla cancellazione di circa 130 milioni di elettori. Sebbene la Commissione Elettorale abbia respinto ogni addebito sostenendo che le operazioni rientrino in una normale procedura amministrativa e che gli aventi diritto possano reintegrarsi, la piazza ha recepito il provvedimento come un tentativo sistematico di depotenziamento dell’elettorato giovanile e delle fasce sociali meno abbienti, affermando come il governo abbia dichiarato «war with its own citizens».

Di fronte alla chiamata a raccolta lanciata dal CJP per il fine settimana a Jantar Mantar, la risposta dell’apparato di sicurezza statale è stata d’imponenza ragguardevole. Oltre trentamila agenti di polizia e appartenenti alle forze paramilitari sono stati dislocati nell’area per sigillare ogni accesso, trasformando il cuore politico e istituzionale della capitale in una zona blindata. Le operazioni hanno condotto al fermo temporaneo di oltre settemila persone, inclusi i vertici del movimento trattenuti per un’intera notte.

All’indomani dei disordini, la polizia di Delhi ha decretato che il sito di Jantar Mantar non potrà più ospitare raduni politici o dimostrazioni, indicando in alternativa tre aree situate in estrema periferia, lontane dalla sede del Parlamento e dai ministeri chiave. Questa scelta ha provocato l’indignazione sia dei manifestanti sia delle forze d’opposizione, le quali denunciano il tentativo di cancellare fisicamente il dissenso dalla vista delle istituzioni. Come dichiarato dal fondatore Abhijit Dipke prima degli ultimi arresti, la revoca della designazione di un luogo storico non equivale a cancellare la resistenza politica della cittadinanza.

La vicenda ha immediatamente compattato il fronte politico dell’opposizione. Rahul Gandhi, figura di riferimento del Congresso Nazionale Indiano, è intervenuto pubblicamente per offrire pieno sostegno ai giovani finiti in carcere, sottolineando come manifestare pacificamente sventolando il tricolore non costituisca un reato e che il ricorso alla reclusione riveli una debolezza intrinseca dell’esecutivo guidato da Modi.

Sul piano internazionale, l’impatto degli avvenimenti di Nuova Delhi ha superato i confini regionali. L’Alto Commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani e organizzazioni quali Amnesty International hanno espresso forte inquietudine per i fermi di massa e per la drastica riduzione degli spazi di espressione democratica. La replica del governo indiano non si è fatta attendere: New Delhi ha respinto formalmente le dichiarazioni degli organismi internazionali, definendole un’ingerenza inaccettabile negli affari interni dello Stato. Ciononostante, la pressione diplomatica si fa sentire anche nelle relazioni bilaterali con i partner occidentali. Già durante una visita ufficiale a luglio nella capitale indiana, il ministro per il Commercio del Regno Unito, Jonathan Reynolds, ha confermato di aver sollevato direttamente con i funzionari del governo indiano la questione del rispetto delle libertà civili e del diritto di manifestazione.

Le tensioni che scuotono le strade di Nuova Delhi non costituiscono un fenomeno isolato, ma si inseriscono in un quadro globale caratterizzato dalla riattivazione delle piazze e da una frattura sempre più profonda tra cittadinanza e istituzioni. Un parallelismo rilevante emerge con le recenti e diffuse mobilitazioni che stanno attraversando diversi Paesi europei, in primis la Francia, dove la spinta della protesta sociale ha generato forti scossoni politici e finanziari, spingendo i governi a rispondere con strumenti di carattere eccezionale come coprifuoco locali, arresti di massa e restrizioni sul diritto di assemblea.

Dal punto di vista geopolitico, il movimento guidato dal Cockroach Janta Party e le piazze europee condividono elementi di fondo assimilabili, a partire dalla centralità della componente giovanile e da una profonda insoddisfazione verso i meccanismi della rappresentanza formale. Se a Nuova Delhi la contestazione si concentra sulla salvaguardia dell’integrità elettorale e sulla difesa degli spazi fisici del dissenso democratico, nelle capitali europee la rabbia sociale scaturisce dall’insofferenza verso le politiche economico-sociali e dalla percezione di una rigidità verticistica dell’esecutivo. In entrambi i teatri, inoltre, la reazione degli apparati statali ha privilegiato la linea della fermezza e del contenimento dell’ordine pubblico, tendendo a delegittimare le proteste.

Questa convergenza di crisi evidenzia una sfida sistemica per le democrazie contemporanee, chiamate a confrontarsi con una generazione che rifiuta (o che, magari, non ha la possibilità di interagire con) i canali tradizionali di mediazione politica. Se in Europa l’instabilità stradale si riflette direttamente sulle fibrillazioni dei mercati e sulla fiducia degli investitori, nel contesto indiano la repressione della contestazione solleva interrogativi cruciali sulla tenuta del modello democratico all’interno del nuovo assetto multipolare. Il filo conduttore che unisce il centro di Nuova Delhi alle piazze europee risiede dunque nel corto circuito tra una popolazione giovanile che esige trasparenza e inclusione e governi che rispondono restringendo gli spazi di partecipazione dal basso.

L’evoluzione della protesta condotta dal Cockroach Janta Party evidenzia una spaccatura strutturale tra le aspirazioni della popolazione giovanile e le strategie di contenimento dell’esecutivo. La decisione di chiudere lo spazio storico di Jantar Mantar rischia di spingere la contestazione verso canali non convenzionali e forme di disobbedienza civile diffusa, rendendo più difficile la gestione dell’ordine pubblico. La capacità delle istituzioni indiane di riaprire un dialogo con i movimenti civili e di garantire la piena trasparenza delle prossime scadenze elettorali rappresenterà un banco di prova per la reputazione e la tenuta democratica della nazione.

Stefano Lovi – PhD Candidate